《The Intercept》，《Raw Story》和《AlterNet》三家新闻机构在纽约南区分别提起诉讼，指控OpenAI和Microsoft存在侵权行为，包括在培训AI模型时删除作者、标题和其他版权信息。这三起案件均由同一律师事务所代理。
这些媒体称ChatGPT“至少有时”复制“抄袭或几乎抄袭”受版权保护的新闻作品，但未提供其中的作者、标题、版权或使用条款信息。原告声称，如果ChatGPT在包含版权信息的材料上进行训练，聊天机器人“本应该在提供回应时学会传达这些信息”。
《Raw Story》和《AlterNet》的诉讼更进一步，称OpenAI和Microsoft“有理由知道”，如果用户认为ChatGPT的回应侵犯第三方版权，可能导致其不受欢迎，减少收入。Microsoft和OpenAI为付费客户提供法律保障，以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。
诉讼声称OpenAI和Microsoft意识到可能存在侵权行为。作为证据，原告指出OpenAI提供了一个选择退出系统，让网站所有者可以阻止其网络爬虫访问其内容。
OpenAI和其他人工智能开发者并非第一次面临版权诉讼，其中一些涉及据称删除版权管理元数据。在加利福尼亚的一起案件中，喜剧演员Sarah Silverman和其他作者声称OpenAI在训练模型时故意删除了他们写作中的版权信息。法官最终驳回了该诉讼中的此项指控，称原告并未故意删除数据（然而，诉讼的核心——指控OpenAI侵犯原告版权的指控仍然存在）。
去年12月，《纽约时报》提起的一起诉讼也声称ChatGPT忠实地复制新闻作品。OpenAI请求联邦法院驳回时报的诉讼，称该出版物利用了ChatGPT上的漏洞来复制其文章。
在此领域，不仅有OpenAI和Microsoft受到侵权诉讼的困扰。Getty Images起诉Stability AI使用其受保护的图像进行模型训练，而环球唱片公司则起诉Anthropic，声称后者在没有归属的情况下分发和重新创作歌词。