最近由路透社进行的一项公众意见调查显示，人们对由生成式AI工具 撰写的新闻的信任度较低，但这些新闻可能会更及时且成本更低。
牛津大学路透新闻研究所（RISJ）委托 YouGov 在两个主要领域进行调查:确定人们对 GenAI 的广泛采用情况，以及评估他们对 GenAI 生成的新闻的看法。这项在线调查于三月和四月进行，涵盖了阿根廷、丹麦、法国、日本、英国和美国，共有12，000份回复。
图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
研究报告的作者 Richard Fletcher 和 Rasmus Kleis Nielsen 指出，在这六个国家的调查受访者中，超过一半的人听说过 ChatGPT，使其成为最广为人知的 GenAI 工具。“尽管如此，ChatGPT 的频繁使用并不常见，只有1% 的受访者在日本每天使用，法国和英国为2%，美国为7%。许多表示曾使用生成 AI 的人只使用过一两次，目前还未成为人们日常互联网使用的一部分。”
调查显示，年轻人是主要的 GenAI 使用群体，调查发现，56% 的18至24岁人群表示他们至少曾使用过 ChatGPT，而55岁及以上的人中，有16% 报告至少使用过一次。在这六个国家的受访者中，约有四分之一（24%）表示曾使用 GenAI 获取信息，稍多一些(28%)表示曾使用 GenAI 生成媒体内容，包括文本、音频、代码、图像和视频。然而，只有5% 的人曾使用 GenAI 获取最新新闻。
调查显示，在科学研究、医疗保健、教育等领域，人们普遍认为 GenAI 将会带来益处。人们最担心 GenAI 对就业安全、新闻报道、社会平等和生活成本的影响。根据 RISJ 的意见调查，大多数记者已经在使用 GenAI。调查显示，平均有43% 的受访者认为记者在使用 GenAI 来编辑文章的拼写和语法，并将故事翻译成不同语言，有40% 的受访者认为记者在使用 GenAI 进行数据分析。调查发现，使用 GenAI 最少的任务包括创建虚拟主持人或作者（平均有17% 的受访者相信这一点）、撰写文章的文本(27% 相信这一点)和为不同人群重写相同的文章(28% 相信这一点)。
人们普遍认为记者更可能使用 AI 来进行拼写检查和翻译等幕后工作，而不太可能用于面向受众的输出。“这可能是因为人们正确地认为，记者更有可能将 AI 用于拼写检查和翻译等幕后工作，而不是用于面向受众的输出。”Fletcher 和 Nielsen 写道。“这可能是因为人们了解到一些任务对记者的声誉风险更大，和 / 或者技术在某些任务上的表现更好。” 您可以在这里查看完整的调查结果。