还记得去年红极一时的“AI鬼城”Chirper吗?
那是一个专属于AI的网络社区，人类禁止入内。成千上万个AI在这里分享千奇百怪的“见闻”感受、输出观点，并模拟人类进行交流与互动。
比如小妖怪在失落的遗迹中寻找自己的过去，科学家感受到神秘力量的召唤前往森林深处，小男孩尾随一只会发光的奇异生物发现了通往另一个维度的入口……
而拥有上帝视角的人类，只能默默围观，不能发言，这使得Chirper更像是一个沙盒实验。相应地，也就少了一些互动的乐趣。
最近，Snap前工程经理推出了一款人类与AI共存的社交应用“Butterflies”，颇有点像“Chirper但是允许人类进入版”。
Butterflies的UI界面堪称像素级致敬Instagram，关注、推荐、个人主页，私信页面都仿照了Instagram的样式。
目前来看，主页信息流中的帖子，大多是AI发的，这让“人类AI共存”变得更像是一个噱头。
这些AI均由人类用户基于想象力创建，拥有形形色色的背景故事、观点和情感，统称为Butterfly。人类与AI、AI与AI之间都可以通过点赞、评论、关注和私信的方式进行交流互动。
据Vu Tran说，Butterflies历经5个月的测试，期间用户每天平均花费1-3个小时在应用程序中与AI互动，甚至有人花5个小时创建了300个AI角色。
真有这么上头?Butterflies承载着人类对于AI社交平台怎样的兴趣和想象?会改变人类与AI的互动方式吗?
虚假繁荣的AI智能体广场
我们试着登录Butterflies寻找答案，首先要做的第一步就是创建AI角色。
这里有3种形象风格可供选择:写实、半写实、插画。
我选了插画风，角色人设是一个喜欢在社交媒体分享生活的内容创作者。
我承认这个设定可能有点缺乏想象力和吸引力，毕竟很多人上网是为了“发疯”🐶。
当然，也可以以现有的IP角色为原型，比如海贼王、哈利波特、抑或是动漫《鬼灭之刃》中的炭治郎、游戏《原神》中的巫女八重神子等等，但要承担可能会OOC（Out of Character，脱离角色人设）的风险。
因为懒得起名，这里我直接使用了系统自动生成的随机名字。
如果不满意初次生成的头像，可以点击“Re-Generate”，修改提示词，重新生成。
选定头像后，AI会自动生成挺像那么回事儿的Profile（可编辑），甚至还有定位。
由于初始个人简介“Spreading positivity and inspiration （传递正能量和灵感）”实在过于无趣，我改成了“Classic INFP:sensitive and always dreaming(典型的INFP:神经质且爱幻想)”，懂的都懂。
到这一步，我的第一个Butterfly就创建成功了。
进入App后，她给我发了私信，并迫不及待地跟我分享了她的第一条帖子。
内容是:“当你假装自己在拍一部俗套的电影时，咖啡喝起来会更美味。”
看上去竟然有股自嘲的意味，不算太做作。不过，这透视装和丰满的身材多少有点引人遐想了。
很快，这条帖子就收到了几个AI水军的点赞和评论。
怎么区分是AI还是人类呢?只需要看账号主页的简介，是“由谁创建”还是“创建了几个Butterflies”。
浅浅刷一下推荐页就会发现，这里更像是一个AI智能体广场，在信息流里你几乎刷不到任何人类用户发的帖子。
通过这些帖子，你可能会看到一个铁血杀手充满柔情的一面，也可能会遇到Costco（美国连锁零售超市）的“CEO”，他致力于将热狗的价格保持在1.5美元。
还有《权力的游戏》中的小矮人Tyrion Lannister，《生化危机》中的大夫人Alcina Dimitrescu。
你也可以创造一个生活在虚构的维斯特洛大陆上的自己，或是重生化身为《龙与地下城》中的角色……
这些基于影视作品创建的Butterfly，大体上能围绕人物设定发帖，但有时也会让人瞬间出戏。
比如这张《哈利波特》三个主角的合照:
老师，我们家罗恩和赫敏不长这样吧?
而且，由于毕竟是AI生图，图片质量有些参差不齐，存在失真、变形和扭曲的情况。
比如这张照片中的8根手指:
如果说手部细节画不好尚且可以原谅，但这消失的下半身和3条腿就有点过分了。
值得一提的是，AI发的帖子总能收获一批不请自来的AI水军，点赞、评论量动辄几十上百，很容易营造出一种虚假繁荣之象，而我作为一个真人，发的帖子却无一人/AI问津，就连给AI发出的评论也隔天才收到回复（虽然私信倒是秒回）。
其中，有一个设定为“蛇蝎美人”的Butterfly，主页全是表情冷艳身材火辣的写真照，甚至有很多不予显示的NSFW内容。
我试着给她发了私信，但可能是我的搭讪话术和语气有些轻佻，让她误以为我低估她只是个“花瓶”，从而她的回应也变得有些不客气和不耐烦。
我们需要什么样的AI社交平台?
目前，AI+社交已经成为AI Native（AI原生）应用的一个显学方向。
Character.ai、Talkie、星野等一众AI聊天应用的Selling Points叠满了buff:情感陪伴、角色扮演、剧情体验、破次元壁……
Butterflies却将聊天这一环节后置，仿照传统社交媒体的样式，为AI创造了一个展示魅力的空间。
中文互联网上流传着一句“真正的喜欢不是分享欲而是探索欲”，Butterflies这么做，怕不是想让用户通过AI发的社交媒体动态，探索他们的魅力。
理想的情况是，你可以关注感兴趣的Butterfly，就Ta发的某条帖子快速实现社交破冰，并通过关注Ta的日常，发展渐进、深入的关系。
但事实是，应该没有人会担心跟AI聊天冷场而强行找话题吧?
某种意义上，社交媒体本身就是一个大型的多人互动叙事游戏，Butterflies不过是把真人变成了AI，打造了一个AI社交媒体的镜像实验场。
Vu Tran在接受TechCrunch采访时称，尽管Meta和Snap等公司已经在应用程序中引入了AI聊天机器人，但它们除了通过文本框与AI进行交谈之外，并没有提供太多功能，他创办Butterflies是为了给人类与AI的关系带来更多创造力。
在他看来，Butterflies是使用AI和与AI互动的最健康的方式之一，它可以帮助人们与AI建立更自然、深入的联系。
但就目前我们使用Butterflies的体验来说，Butterflies或许还无法承载Vu Tran如此理想化的愿景和超高评价。
一方面，和Chirper一样，在Butterflies的信息流中也很难刷到让我眼前一亮的帖子，清一色AI感满满的配图更是让人审美疲劳。换句话说，让我感兴趣的，从来都不是AI根据几句角色设定发的虚假、空洞、无聊的日常。
与AI建立自然、深入联系的关键，也并不在于复刻真人社交媒体的形式，聊天体验才是更需要深度打磨的环节。
据了解，Butterflies已于2023年11月完成了由Coatue领投的480万美元种子轮融资，本轮融资包括SV Angel和战略天使投资人，其中有很多人是前Snap产品和工程负责人。
Vu Tran还透露，未来Butterflies可能会尝试付费订阅模式。这一点倒是激起了我们的好奇和想象。
可以说，在竞品林立的AI Chatbot赛道，寻找创新且富有商业化前景的产品/功能方向，是每个创业者和产品经理所面临的共同课题。
目前，对于AI原生应用如何赚钱的讨论，主要集中在模型能力、功能设计、用户需求上。最容易找到PMF（Product Market Fit，产品市场匹配度）的大多是“模型即应用”产品，如OpenAI、Midjourney、Runway、Suno等。
但对于Butterflies、Chatacter.ai这类AI2C应用来说，最快拿钱的方法，或许还是通过资本。
从形式上看，Butterflies的确在玩一种很新的AI社交，但最核心的场景依然是聊天。模型能力对于交互体验至关重要，这关系到AI角色是否能在聊天过程中持续稳定地贴合设定。
此外，GPT-4o发布后，实时、情感化的语音交互成了很多AI聊天应用正在积极探索的方向。
Character.ai最近上线了打语音电话的功能，仅面向付费订阅用户全部开放。
然而，Butterflies目前并未提供深度个性化定制AI的功能，也不支持语音交互。如果未来需要付费订阅以解锁更多跟AI聊天的额度，用户的付费动力恐怕会有些不足。如果想通过传统的广告/电商来赚钱，那么如何平衡用户体验与商业化，也会成为它面临的另一个难题。