创业团队秘塔AI搜索，被知网给告了!
足足28页的侵权告知函，总结一句话就是:
这一消息，正是由秘塔刚刚发布于自家的公众号:
在秘塔收到的告知函中，还有一句非常醒目的话:
然后最后一句:“如需商务合作，请与我司联系”……
对此，秘塔在声明中表达了自己的观点:
而对于知网的这波操作，很多网友表示不太能够理解，认为AI搜索只是提供了一个入口而已。
而秘塔虽表示也不理解，但也做出了相应的调整——
“从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。”
秘塔的AI，是如何做学术搜索的?
现在，秘塔AI搜索的界面长这样:
整体界面没有任何变化，只是在顶部多了一个“侵权告知”的消息链接。
但了解过秘塔AI搜索的小伙伴可能会比较熟悉，这个AIGC产品自打上线之初，学术搜索便是主打的一个功能。
例如我们如果想要了解一下Transformer，那么只需输入:
秘塔AI搜索会先列出一个从全网总结的结果。
从内容上来看，包含对技术的解读，相关事件、人物，以及消息来源等。
但这个消息来源，并不是知网此次状告的矛头。
若是点击顶部“学术”一栏，搜索结果会有所不同。
然后我们把鼠标悬停在参考文献的序号上方，那么便会弹出一个包含论文题目和摘要的浮窗页面:
而这样的结果，正是与知网此次侵权告知函中相符的信息内容。
但也正如秘塔官方通知的那样，现在应该是链接不到任何与知网相关的数据了。
除此之外，“文库”搜索的方式也会有所不同，会链接到网上公开的相关PDF内容:
至于实用性方面，秘塔AI搜索会对学术内容做整理，除了上面我们展示的大纲形式之外，还包括脑图的形式:
由此来看，知网此次状告的内容，仅仅是因为秘塔AI搜索中的一个鼠标悬停的信息展示内容。
AI搜索，侵权吗?
同为AI搜索，那么其它国内外的产品，它们的结果又会是如何呢?
首先我们来看下昆仑万维的天工AI搜索，在特意选取的学术搜索类型下，天工将参考文献整体固定在右侧（信源国内外都有）。
换个话题甚至能直接跳转到国外的arXiv，打开就是论文。
细节方面，鼠标放在参考文献无悬停效果，且只能展开每段末的图标才能看到来源（链接只能用来直接跳转）。
360AI搜索，鼠标悬停在参考链时，仅是展示信息来源的标题:
国外方面，AI搜索代表选手就是Perplexity了。
我们同样是拿这个问题进行搜索，发现它会将信息的来源大大方方的在页面首部展示。
如果鼠标悬停在参考链接处，也会以浮窗的形式展示标题和大致内容（信源以博客居多）。
由此不难看出，其它的AI搜索产品似乎并没有直接链接到某篇具体的论文，而秘塔AI搜索在“学术”一栏中的展示结果算是一种特色了。
不过回到“知网起诉”这个话题，就难免不让人联想起前几年的多条热搜——
《老教授向知网索赔70万侵权费》
《中科院用不起的知网》
《知网哭穷赔不起1200亿》
嗯，知网后续被罚款、整改，安静了一段时间之后，现在又祭出了个有争议的话题。
那么你对于这次知网告侵权的事情，有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论。
总结
**文章总结：秘塔AI搜索遭知网起诉侵权**近日，创业团队秘塔AI搜索遭遇了中国知网的侵权起诉，对此，秘塔在公众号上发布了公开声明并作出了相应调整。知网的28页侵权告知函指出，秘塔AI搜索在未经许可的情况下使用了知网的文献题录及摘要数据，并要求秘塔停止相关行为。秘塔则表示不明知网此举意味，并决定即日起不再收录知网的数据，转向其他权威知识库合作。
秘塔AI搜索的学术搜索功能是其主打特色之一，用户进行学术搜索时，除了获取全网总结的信息外，还能通过点击“学术”栏目查看论文题目和摘要。然而，这正是与知网侵权告知函中相符的数据内容。为了避免进一步的法律纠纷，秘塔已调整政策，不再展示与知网相关的数据。
文章还对比了其他AI搜索产品的处理方式，如昆仑万维的天工AI搜索、360AI搜索以及国外的Perplexity等，这些产品在展示学术信息时并未直接链接到具体论文，而是提供了更为简洁的信息展示方式。这凸显了秘塔AI搜索在学术搜索领域的独特做法。
网友对于此次事件反应不一，有人认为AI搜索只是提供了入口，不应构成侵权；也有人对知网的行为表示质疑，认为其重复起诉争议性话题。此次事件再次引发了公众对知网版权问题及商业运营模式的关注与讨论。
总的来说，秘塔AI搜索与知网之间的侵权纠纷揭示了学术信息在使用和共享过程中面临的版权问题。随着AI搜索引擎的普及和发展，如何在不侵犯版权的前提下提供更加便捷、高效的学术资源检索服务，将是未来需要深入探索和解决的问题。