美国加州州长Gavin Newsom在今天凌晨正式否决——SB-1047法案!
值得一提的是，过去30天Gavin一共签署了17个关于监管大模型、生成式AI安全使用的法案，唯独否决了1047，看来他也不是一个糊涂人。
在这个积极否决的过程中，AI界泰斗-吴恩达、图灵奖获得者-Yann LeCun、斯坦福教授-李飞飞等发挥了重要作用。尤其是吴恩达，曾多次在公开场合呼吁科技人士抵制该法案功劳非常大。
对于全球开发者来说今天也是个重要的日子，可以继续使用Meta、谷歌等美国科技大厂开源的大模型啦。
SB-1047法案简单介绍
「AIGC开放社区」一共写了6次关于SB-1047法案的内容，算是国内最关注该事件的媒体之一。再简单介绍一下该法案，以及为什么会对开源大模型、生成式AI发展带来很多阻力。
SB-1047是美国加州在今年2月7日拟定的，全名叫《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》，主要用于增强大模型安全、透明性、使用规范的条例。
但其中有非常多的不合理内容，例如，规定开发、训练成本超过1亿美元的大模型，比如Meta开源的Llama-3系列;谷歌的Gemma系列，一旦开源有人使用它做一些非法的事情，那么源开发商也会受到非常严重的处罚。
在监管方面，当大公司开放其模型给别的国家用户使用时，需要提交客户的所有资料，包括客户的身份、信用卡号、账号、客户标识符、交易标识符、电子邮件、电话号码。
同时，每年都要提交一次资料，并对用户的行为、意图进行评估。用户的所有资料会被备份7年，也会在海关、边境总署备案。
类似不合理的条款还有很多，起草该法案的人员就是想彻底扼杀开源大模型以及大模型出口。所以，像OpenAI、Meta、谷歌这些科技巨头会成为SB-1047的最大受害者。
此外，美国加州这个地区在科技领域非常特殊，是谷歌、Meta、OpenAI、苹果、英特尔、特斯拉总部的所在地，也有斯坦福、加州大学伯克利、加州理工、南加州大学等全球顶尖的计算机名校，算是全球科技创新中心之一。
一旦这个法案执行起来，不仅是大公司受到重创，就连一些初创的小企业也几乎要完蛋了。当时这个法案一出来之后，很多人都表示，一些科技企业将会搬走。
否决SB-1047法案理由
根据美国加州官网公布的否决消息显示，Gavin州长表示，全球50家顶级AI企业，有32家在加州，它们对AI大模型的发展、创新至关重要。SB-1047的初衷是出于好意，但它在实施上存在一些严重问题。
SB-1047只关注最贵、大规模的AI模型，建立了一个监管框架，可能会给公众一种控制这项快速发展技术的虚假安全感。较小的、专业化的模型可能同样甚至比SB-1047针对的大模型更危险，会阻碍AI技术创新。
此外，SB-1047法案缺乏灵活性，没有为不同类型的AI应用提供足够的灵活性，这可能会导致在实施过程中的混淆和不确定性。
Gavin指出，该法案没有考虑到AI模型是否部署在高风险环境中，而这是非常重要的，因为在低风险环境中可能不需要同样严格的监管措施。同时，法案没有明确哪些类型的决策是关键决策，也没有定义什么是敏感数据，这可能会导致在保护个人隐私和数据安全方面的不足。
Gavin强调，像SB-1047种一刀切的方法会抑制在某些领域的创新和AI技术的发展，而且法案的规定可能难以实施，因为它们没有为不同类型的AI模型、应用提供明确的指导。保护公众免受AI技术真正威胁的最佳方法应该是更加细致和有针对性的，而不是一刀切的解决方案。
下面是吴恩达、Yann LeCun、李飞飞等指责SB-1047法案的诸多不合理。也可以查看「AIGC开放社区」过去对该法案的多次解读。
总结
**美国加州州长Gavin Newsom否决SB-1047法案，为AI领域松绑**美国加州州长Gavin Newsom在凌晨宣布正式否决了SB-1047法案，这一决策在AI技术领域引起了广泛关注。在过去30天内，Newsom签署了17项关于监管大模型和生成式AI安全使用的法案，但唯独拒绝了SB-1047，展现了他对于政策实施的审慎态度。
SB-1047法案，全名《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》，本意在于增强大模型的安全性、透明度和使用规范性。然而，其中的多项条款被视为过度限制和不合理，尤其是针对开发、训练成本高昂的大模型（如Meta的Llama-3和谷歌的Gemma系列）的严格监管措施。一旦这些模型开源后被用于非法活动，其源开发商将面临严厉处罚，这引发了科技界的广泛担忧。
此外，该法案还规定了大公司在开放模型给外国用户时需要提交详尽的客户资料，包括个人身份、信用卡号等敏感信息，并需每年进行用户行为评估，资料保存长达7年。这些条款不仅侵犯了用户隐私，也极大地增加了企业的运营负担，对开源大模型及其出口构成了巨大威胁。
吴恩达、Yann LeCun、李飞飞等AI界权威人士多次公开呼吁抵制SB-1047法案，他们指出该法案存在诸多不合理之处，严重阻碍了AI技术的创新和发展。Newsom的否决决定无疑为这些科技巨头和整个AI领域带来了一线曙光。
Newsom在否决理由是提到，SB-1047法案过于关注最昂贵的大规模AI模型，忽略了可能更为危险的小规模或专业化模型，同时缺乏对不同类型AI应用的灵活性和针对性监管措施。他强调，保护公众免受AI技术威胁的最佳方法应该是更加细致和有针对性的，而非一刀切的解决方案。
随着SB-1047法案的否决，全球开发者将能够继续使用Meta、谷歌等美国科技大厂开源的大模型，这无疑为AI技术的进一步发展和商业化应用提供了更大的空间。同时，这一决定也向全球展示了美国加州作为全球科技创新中心的决心和实力，为吸引更多科技企业和人才入驻奠定了更加坚实的基础。