ChatGPT狂飙160天，世界已经不是之前的样子。
新建了人工智能中文站https://ai.weoknow.com
每天给大家更新可用的国内可用chatGPT资源
GPT，Bard，Bing 联网对比
OpenAI在5月12号宣布要向chatGPT Plus 用户开放联网和插件功能，同时在Google的I/O大会上，Google也推出了自己的Chat AI—Bard。相较与之前的chatGPT只能用21年之前学习数据，这次联网和插件的增强无疑是一次大升级。这将意味着AI可以结合实时信息和最新的信息给出用户答案。但AI对互联网上复杂的信息获取能力和运用能力又如何呢？这次我们就针对这一问题对GPT-4，new Bing 和新发布的Bard进行了几个问题的测试。
实时信息问题测试：
由于Bard 现在还在实验阶段不支持中文，所以我们选择用英文进行提问。
最近NBA东西部决赛在火热进行中，每天都会又新的赛况，所以我们选择以下两个基本的问题来测试一下AI的联网能力。（测试时间是五月十八号）
问题1：最新的NBA比赛
问题2：下一场比赛的时间
Bard：
响应速度：Bard 几乎是秒出答案
内容：
对于第一个问题，它先给出了东部决赛和西部决赛最新的两场比赛的比分而且内容正确，但是后面的给出接下来的比赛的信息中Game 4 则是明显的错误。
对于第二个问题给出的日期是正确的但是比赛的场次Game 4（应该是Game 2）是错误的，时间也是错误的差了一个小时。
Bing：
响应速度：New Bing 的响应速度和Bard差不多
内容：
但是New Bing的回答给出了答案的来源，这一点我认为是比较方便，但是答案与答案来源链接的关联性却不是很高。
对于第一个问题，湖人对战掘金的时间是正确的，但是第二条就有一些无厘头，我尝试点开New Bing 给的链接网页打开也只是湖人对战掘金的比赛。
对于第二个问题Bing的回答也可以说是完全不对了。
GPT-4 ：
响应速度：GPT-4的响应速度是最慢的要等二十几秒甚至更久才能给出结果。
内容：GPT-4的回答是我最喜欢的，给出了最新一场比赛的赛况，并且给出了比赛中出色球员的评价。但是对于第二个问题GPT-4给的信息也是错误。GPT-4给出的答案中同样给出了信息来源的标注。
但是GPT-4会出现虽然联网但是仍然给不出答案的情况：
当我让他介绍新发的《塞尔达传说：王国之泪》时，它联网检索了但还是给出了如下的答案。
对于同样的问题我又问了Bard 和Bing，他们都能很快的给出答案。
Bard：
Bing：
Bard 给出的内容相对来说比较全面，而Bing答案的风格还是比较简短，只给出了一些基本信息。
当我再次尝试用GPT-4搜索塞尔达王国之泪的信息时，它给出了答案：
给出的答案很详细，回答太长这里就不放出全部了。
总结：
在响应时间方面，Bing和Bard明显快于GPT-4，几乎可以立刻给出答案，而GPT-4需要等待一小段时间， 而且有联网不稳定的问题。
内容方面，Bing给出的信息比较简短，只是简单回答了问题，而GPT-4 和Bard会有所拓展和总结。
另外，Bing和Bard都可以直接转到搜索界面以方便用户获取更多信息，Bing和ChatGPT都对回答标注了来源。
但是这几个AI共同的缺点就是无法保证信息的准确性。
Ps：Bard目前还是实验阶段，完全体的发布可能会带来更大的提升，并且对谷歌生态的用户会很方便。等完全体发布后，我们会来一次Bard，ChatGPT，Bing的对比。
针对中文问题NewBing和GPT-4联网回答对比：
问题：俄乌战争的最新消息
针对中文问题，New Bing和GPT-4的响应速度的和回答风格和上面英文测试结果的结论是一样的：New Bing能较快的做出回答，但是回复的答案比较简洁，如果想要详细回答就需要不断的向它提问，而GPT-4的反应时间会比较长，但是给出的答案是比较详细的。下面我放出New Bing和GPT-4回答的截图。
NewBing：
GPT-4：
区别：
在之前的对比中我们提到：New Bing和GPT-4都会对回答标注信息来源。我们对比了两个回答的信息来源后发现了一个有趣的现象：New Bing的回答都是基于国内网站的信息给出的答案，如：163.com。而GPT-4则是先将中文问题转换成英文，浏览了英文网页，如：BBC、CNN，将获得的信息翻译成中文给出用户答案。所以，可能就目前来讲，我们需要根据想检索的信息源来选择工具。
ChatGPT狂飙160天，世界已经不是之前的样子。
新建了人工智能中文站https://ai.weoknow.com
每天给大家更新可用的国内可用chatGPT资源