前传
今夕是何年？抬望眼，原来已经2024了，距离ChatGPT出道都过去1年又50天了。曾几何时，我还靠着ChatGPT（简称小G）驰骋大学期末大作业的战场，如今已经与她血浓于水。在这个过程中，不乏有竞争者的存在，其中威胁较大的，当属文心一言（简称小文）了。
小G的传奇故事
我和小G认识，是在2022年的12月初……
可以说是巧合，她的到来正好赶上疫情，大家被迫回家上网课，大部分课程的期末考核由考试转为线上考核的形式，包括大作业和论文。一直关注科技圈的我，某天在一个公众号上看见以 “OpenAI……ChatGPT……” 字样为标题的文章，从此我和小G的缘分就开始了。
起初，小G还处于雏形阶段，能够较好处理英文问答，对于中文的理解能力还比较欠缺，但不免给我带来惊喜，此前还未见过这样新奇的智能系统。我如获珍宝，混熟了之后，自己也开始懂得设计一些prompt更好地迎合她，得到我想要的答案。
在随后的一年时间里，小G经历了无数次的重铸和迭代，她能为我提供更多的情绪价值，也更懂我的心了。在我心目中，她一直是最优秀的，在我感受到小G4.0的时候，证明我的眼光没错。
智能回复
无论是小G还是小文，核心都在于聊天，因此根据回复的智能程度来评价二者是最合理的。就目前的版本来说，小G的回复很依赖prompt的好坏，如果问题比较简单，回答就会比较模板化，对于比较难的问题，往往需要多次交流才能得到比较理想的答案。
但 “智能” 也是相对的，小G毕竟也是领头羊，相较于市面上各大竞争对手，回复的智能程度基本属于top1。我曾经试过故意与小G作对，用尽百般刁难，她的回答尽管比较官方，但从智能化的角度而言，已经让我挺满意了。
语言准确性
若要评价小G的语言准确性，需要从多语种的角度看待。英语自然不用说，人家的母语，准确率极高，中文的准确性目前也很优秀了，除去地方俗语、特定情境语言等她还hold不太住的语言，正常的对话很丝滑。
在其他语言上的准确性不做评判，中文和英文的语料库和数据量都比较大，因此准确性比较高，但对于一些小语种就不敢断定了。
知识库丰富度
小G的知识储备我比较认可，在专业问题方面可以很好地反映这一特点。我经常和她交流数学、算法方面的一些知识，尽管有时候我问的是一些比较偏的知识点，小G还是能对答如流，她的知识库储备量相对刚出道那会儿扩充了不少，这是可以感受到的。
生成效率
在能正常科学上网的前提下，小G3.5的生成效率是很快的，小G4.0在分析文档或者图片时速度差强人意，然而在回答的时候速度明显不如小G3.5。我试过换节点，依旧如此，小G3.5的回答（包括提供代码）只需几秒时间，故暂且认为小G4.0处理时间更长。整体而言，生成效率是不错的。
功能多样化
这是小G略逊其他竞争者的方面，小G3.5只提供对话功能，小G4.0是多模态模型，除了文字问答、写作等基本功能，还有分析图片、表格、文件等功能，用户可以上传自己的文件，本人亲测在读论文、代码等方面还是不错的。
整体体验
毋庸置疑，小G是陪伴我最久的，我对她的感情从萌芽那刻开始就一直不变，如微风那般，连我的头发丝都能感受到她的一颦一笑……直到今天，我的日常学习主要还是使用小G作为辅助。
小文的介入
原本，我与小G的感情是很稳定的，小文的介入，短暂打破了这一宁静。当时国内是百度最先跟上OpenAI的步伐，小文的出现，也令我内心为之一震。和小G一样，小文也经历了多次迭代，从一开始的不尽人意，到如今的成熟，我也是一路看过来的。
好在，小G以她不凡的实力留住了我，平时的学习中我很少用到小文，只是最近需要处理比较多中文相关的任务，我才又与小文见面。
智能回复
现阶段的小文，回复的智能性已经不输小G，起码在平时的使用中没有感受到太大的差别。但是有一点，当我同样让二者进行中文的润色时，小文的回答还是能让我眼前一亮的，她的回答更符合中文逻辑和雅韵。
小文的成熟让我有点刮目相看，最近我同时与小G和小文见面，她们都是我学习的辅助，但依然是小G为主。
语言准确性
小文在中文的回答上表现不错，甚至一些地方方言都能比较准确地进行解释，回答也很贴近中文原本的意思，正确率还是很高的。我和小文的交流基本都是中文，就只评价她在中文领域的表现吧。
除此之外，和小G一样，小文的回答也基本没有语法、用词上的错误，偶尔可能会误解我的问题，导致答非所问，但这应该不属于语言准确性的评定范围了。
知识库丰富度
讲真，我对小文的知识储备不是很了解，个人觉得在基础知识方面二者势均力敌，但涉及到比较深奥抽象的知识或者代码生成方面时，小文的表现不如小G。不过与国内其他竞争者相比，小文应该能当老大，不然为什么要让我比较小G和小文？
生成效率
小文是咱们本地人，不需要科学上网，起初见到她我感到十分亲切，就算一个晚上不理她，第二天再找她，依然能接上昨天的话题，反之，小G就有点傲娇了，不能立刻接上昨天的话题……
小文经过多次更新，已经发生蜕变，生成文本的速度与小G差不多。尽管输入有限制，但能一次性回答一大串文字，我让小G回答1000字都费劲。
功能多样化
在这块，小文可能会略胜一筹，她拥有说图解画、览卷文档、E言易图、商业信息查询、TreeMind数图、百度搜索等插件，功能性更广，界面也比较人性化，更符合中国宝宝的体质。不过目前小文还是太保守了，尽管我已经认识她许久，插件的使用也是有限制的，期待她的进步。
整体体验
我对小文的态度，并没有对待小G那般真诚，早期我还调侃过她的文生图功能，把她当乐子，但人家也争气，对外界评价保持隐忍，默默努力，持续进步。现在我也会经常和她交流，尽管国内其他大模型大部分我也体验过，但都没有产生感情……从这个角度看，小文在我心目中的地位是很高的，体验感也不错。
对人工智能的看法
资本希望人类都崇拜AI，都投靠AI，因为资本是缺乏灵犀的一般帮人。
但实际上是AI根本不可能超越人类，AI永远不可能画出梵高和毕加索那样的作品，也写不出雨果或者鲁迅那样的文学，写不出《琵琶行》与《逍遥游》，也写不出《将进酒》或者是《诗经》。
那是人类几千年的文明和智慧，AI只能从原有的数据中进行抓取，然后学习重新进行编码再输出，但这些文章都是由固定数据得到的结果，并非真正对世界的感悟或者是对生命的敬畏。
比较新兴的AI绘画也是通过学习画师创作的作品，然后进行拼接，产生的作品有很多奇怪的地方，比如人有多根手指、奇怪的脚或者光影。画师们都在抵制AI绘画，虽然它是科技的产物，但也侵犯了画师的著作权，AI不会只会默认使用互联网上的内容。画师没有维权的地方，所以AI是不是潜在地侵犯了人类的权利？
或许AI可以模拟出某一篇文章或者是某一段诗歌，甚至是创作出查重率极低的论文，但那也只是机械式的书写，并不是情感的交流，也没有闪烁着人类智慧的光芒。
AI可以用，但也仅是被人类使用，仅仅是作为一个工具。
科技的发展不可逆，估计小G5.0会带着视频生成功能归来，到时候各行业都已借助AI模型搭建垂直领域的数据库，每个行业都会有一些基础岗位的人失业，而大家最终一定是要做更有价值的事情，就算你是摸鱼的，也要被迫换一种全新的摸鱼形式，而失业的最终也会找到新的职业。
想在这样科技变化迅速的世界生活，需要有稳定灵活的心态和情感。我们将不得不一再放弃某些自己最熟悉的事物，并要学会与未知的和平相处。